Las cosas que además son bastante violentas.
Las apologías de
linchamiento, de ejecución y de mutilación son constantes medievales que operan
bajo la lógica del Rey y de la
Iglesia.
Autor: Ricardo
Garavito
Capítulo uno: Los
feminismos apologéticos, una contradicción andante.
Apologías de fusilamiento, de castración, de
violación, todas cometidas por feminismos que incluyen frases ante la duda
aborto, les cortamos los huevos (testículos), violación al violador, etcétera.
Mentalidades de nuevo pequeñoburguesa que emplean como materia de punición
previa las prácticas del torturador. En la moral de Videla, en la moral del
feminismo. En la moral del fascismo. Todas frases empleadas no como el derecho
al aborto, recordemos que la frase completa era: por las dudas, si nace
ideológicamente diferente a mí abortaría… (Diferentes versiones de la
persecución ideológica emprendidas bajo la máscara de un supuesto feminismo
libertario e igualitario) Lógicas que no difieren de la de Mirtha Legrand ni de
la de Susana Gimenez, ni de la de Mauricio Macri, y ni siquiera de las de
Bolsonaro. Esta avanzada intelectual del fascismo es completa, atraviesa todo
movimiento y todo partido de modo demagógico.
Partícipes de la
estigmatización y adeptos al mal trato cotidiano. El linchamiento es el deporte
extremo de los y de las impotentes, el goce penoso de la zona más gris de una
cultura de la tortura y del abuso de poder, el festejo de la patota en la
cultura hija de toda dictadura. Dado que si quisiéramos contestarles con
cucharadas de “su propia medicina” podríamos claramente preguntarles ¿Quién les
ha consignado el privilegio monárquico de constituir una monarquía mediática de
la demagogia a los y las claras beneficiados y beneficiadas de ejercer el robo,
el atropello, la difamación y todas las violencias? Gris es la colectividad que
forman como vecindad universitaria y mediática boba que se proclama hace década
y pico en heroica pero nunca se ha solidarizado con la emergencia cultural,
científica, habitacional, alimenticia y de necesidad de libertad de expresión
que a nivel mundial vive la pena de una hegemonía censora. Gris la reproducción
de mentalidades mezquinas y rutinarias que han doblegado todo derecho y toda
libertad en falaz nombre de derechos que no defendieron jamás cada vez que los
han vulnerado, y todos los años repiten dicha vulneración.
El coraje es otra
cosa, siempre va vestido de libertad de expresión, de derecho a réplica, de
debate abierto y de respeto a la intimidad.
La infamia y los
infames son prosaicos y redundantes, como la chatura de una realidad miserable
que jamás podrá ser ocultada bajo los disfraces que empuñan.
Delfina –¿Ricardo? ¿Te
puedo hacer una pregunta?
Cuando Delfina adopta ese tono tan sobrio
es porque quiere hablar algo importante.
Ricardo –¿Como qué?
Delfina –¿Porqué te
sacrificas así?
Ricardo –Porque las
partes lo que desean muerto de mí es lo que represento no solamente a mí. Lo
que quieren es mi silencio y que yo sea tergiversado.
Delfina –Comprendo.
Ricardo –A mí me
interesa demostrar lo que realmente son, lo que realmente representan,
desenmascarar de cuanto dolor e injusticias son en verdad responsables. Me
interesa que quede claro que son fascistas todos, que son nazis, que son
totalitarios, que son el problema y no la solución, que son la injusticia y la
desigualdad y no el empoderamiento y la justicia, que son el enriquecimiento
ilícito y el robo, que no son la justicia social y la equidad, que son infames,
que son mentira, que son demagogia. Que son asesinos, mercenarios y que no va
más lo que hacen. No va lo que hacen, no va porque lo hacen, no va para quienes
lo hacen. No va.
Las partes operantes
jamás debatieron conmigo, simplemente me robaron, me investigaron y siguieron
un accionar planificado, un plan. Nunca aceptaron un debate en igualdad de
condiciones, siempre operaron a través del engaño, lo forzado, la manipulación,
la difamación y la censura. Vinieron a oprimir no a liberar. Vinieron a destruir
no a construir. Y la realidad y los hechos demuestran cuanto daño han hecho
desde que comenzaron hasta la fecha.
Los medios de
comunicación justifican el robo y la tortura desde que comenzaron hasta la
fecha, y esas justificaciones y festejos de ejercicio de esas acciones no se
condicen en absoluto con la justicia, con la democracia, con la libertad de
expresión, con la legitimidad, con la igualdad, con absolutamente ningún
derecho ni con una forma de arte y mucho menos con el servicio social de
ejercer el oficio de informar como responsabilidad ciudadana. Por ende, toda la
paleta de actividades que los compromete y señala como los máximos impulsores
de la injusticia globalizada no debe quedar en la impunidad de que nadie los
desenmascare.
Ellos se dedican a
ningunear y a desprestigiar el talento, el valor y el esfuerzo que ellos jamás
le han puesto a absolutamente nada, alentando y festejando el vivir de una
actividad que no es un trabajo digno sino un rol mafioso y mercenario. A mí no
me parece que ellos estén en condiciones de juzgarme a mi cuando claramente son
quienes huyen de ser juzgados y de someterse ellos mismos a lo mismo que le
hacen a otros para ver si siguen aprobándolo como conducta o avalándolo como
supuesta labor.
A mí no me venden el
cuento ese de que sus conductas son ingenuas y generosas o que son motivadas
por ideales éticos. Y cada vez que discuto contradicciones ellos mismos se auto
anulan al quedar en evidencia de contradicción constante. Lo cual demuestra que
no solamente no están capacitados para conducir, sino que además sus conductas
nos han conducido al lamentable presente que padece nuestro Continente y otros.
¿Te parece realmente
que son culpables de pocos o pocas aberraciones?
La libertad de
expresión es el principal principio de antirepresión en al arte, en la ciencia
y en la política. Hace 20 años vemos un cuerpo de represores mediáticos que para
colmo roban. No me parece que hayan traído ningún tiempo mejor sino todo lo
contrario.
Delfina –Realmente
concuerdo con vos.
Ricardo –Cuando cada
una de las partes se pone en legalista e ilegalista a conveniencia, de
conductas que no son perseguidas por ellos por ser o no reñidas con la moral o
con la legalidad sino porque la agenda de intereses que manejan entre la figura
de aliados y enemigos a conveniencia les permite un privilegio o un nuevo
negociado, las partes demuestra cómo usan los lugares del sistema que ellos
mismos componen. Entonces, a mí corriéndome con sus demagogias no me van a
correr de mi posición, y yo no salgo corriendo de estos infames. Son ellos los
que van a salir corriendo.
Delfina –No van a
correr, te van a seguir difamando y armando emboscadas, construyendo -en lo
posible- causas falsas. Y censurándote, pero, pero, si necesitaron y necesitan
manchar tu reputación es porque inicialmente sabían que lo que querían llevar a
cabo en tu contra requería de que no tengas credibilidad y de que estés en
inferioridad de condiciones respecto de contar con ayuda. Ellos partieron de
tus relaciones intelectuales y laborales y quieren sacar de la ecuación de la
discusión los dos móviles más relevantes que los movieron que no son el
feminismo ni la justicia sino la ambición económica de ellos y la ambición
personal del que está o de la que está tras esos hilos de complicidades. Si te
atacan a tu reputación para despedazarla es porque alguna vez has tenido tu
reputación entera. ¿Porqué, deberíamos preguntarnos, tu anterior reputación,
antes de que inicien sus acciones era peligrosa para los que están complotados
en tu contra? De las respuestas a esas preguntas es que van a salir los
verdaderos culpables.
Ricardo –En principio
parecería que sí, pero hay un entramado racial de complicidades que se
construyó desde prejuicios que se instalaron a través de engaños. Y la
actividad en sí de esas conductas involucra muchas cuestiones que no tienen
derecho de ser.
Por ejemplo, en fm
porteña, radio oficialista, macrista, hacen una defensa de Sarah, Sarah Vlosko
es dueña de un par de joyerías y de un video club entre otras cosas. Ella en sí
misma tuvo una mirada de odio y rechazo hacia el peronismo, sin embargo,
Feinmmann (el supuestamente bueno) apareció siempre junto a Susú Pecoraro como
socios del video club de Sarah. El caso es curioso por demás, por muchas cosas.
El Rabino Bergman tenía relaciones con los familiares de Sarah. Todo esto es
muy claro. Y ella históricamente ha atendido a toda clase de gente que iba a
radio Mitre. Todo esto queda cerca del edificio donde vivía Fernando Juan
(amigo de Diego Coglitore) ambos ex compañeros míos. A dos cuadras del local de
Sarah vivía Devora Mc Namara, ex novia mía. Y a dos cuadres de ahí o tres,
Valentina la mexicana, a dos de lo de Valentina Marcela la flaca, todas ex
novias mías, y al lado de lo de Sarah Fernanda. Todo el barrio está lleno de ex
novias mías. Y podría nombrar más, pero la cuestión es precisamente que los
medios y los partidos emplean excusas para justificar la censura en mi contra y
también para justificar los engaños que en los medios ejercen. Dichas excusas
muestran como prioridad en los que las compran y las reproducen y distribuyen,
un fanatismo operativo que no les permite pensar. He escuchado decir que yo
quiero contar y explicar mis descubrimientos y mi trabajo porque me quiero
hacer famoso, peleando como algo negativo el tema de que yo me haga famoso. La
mera forma de decir eso es una contradicción, ya que todos ellos difamándome ya
me han hecho famoso. Entonces viene otra pregunta: ¿Porqué lo que les molesta
es que uno pueda responder sobre unas actividades que para los medios son
prioridad operativa todos los años pero no les molesta a quienes se suman al
complot ejercer ellos lo que les parece reprochable, me entendes?
Delfina –Totalmente,
si no fuese lamentable es para morirse de risa. ¿Gabriel Ocampo, no es para
colmo el que encubría a Lucas Carrasco cuando te lo cruzaste por arenales y
Pueyrredón?
Ricardo –Precisamente,
es de lo más extraño, cuando vi a Lucas Carrasco, me saludó, evidentemente me
identificaba, ya en sí era uno de los que me plagiaba textos, y me dijo que iba
a buscar a su hermanita a una fiesta porque hay cada degenerado, un cara dura.
Al mismo tiempo noté
que todos los que les pegábamos críticas a los sojeros éramos objetivos del
accionar de varias personas. Y a la vez apareció por entonces lo de Ted el ex
novio de Florencia Peña y lo de Ted X y lo del oso Ted. Todo esto que dialogué
y que filmé en video aparece hablando el quiosquero de Pueyrredón y Arenales o
Beruti y curiosamente el punk del locutorio de ecuador tenía una hermana quiosquera
donde iba Lucas Carrasco. Entonces, no es una sola cosa, es todo un complot de
mil manos.
Delfina –La familia de
Gabriel Ocampo tiene campo en Entre Ríos ¿No?
Ricardo –Exactamente,
por eso no tiene sentido, o no lo tenía al menos, cuando Gabriel y su familia
que defendieron a los sojeros, comenzaron a encubrir la relación de las ideas
que me copiaba Carrasco y otros, por empezar la frase: República unida de la
soja y para continuar el acoso destinado en mi contra desde los bloggers
ligados a Besuzzo y compañía que incurría en diferentes sectores, ya por
entonces intervenían contactos de Alfredo Casero y de Lamadrid y de la iglesia.
Y el propio Kutnezoff de fm metro.
Mis actividades
históricas: pintar, dibujar, escribir, diseñar, filmar, escribir programas de
radio y de tv, de teatro, etcétera, todas mis actividades están ligadas a una
vida y relación con los medios, sin embargo, los que hacen duplicados de mis ex
novias y que claramente hacen saltar a la fama mediática a quienes ocupan
espacios en los medios, y quienes hurtan mi trabajo político e intelectual y
artístico, son los mismos que dicen que me quiero hacer famoso contando la historia
de los delitos que ejercen, lo cual es absurdo si pensamos que ellos han hecho
famoso a Robledo Puch pero me censuran a mí como si el no hacerlo fuese
propagar un mal ejemplo. Parece no tener un criterio muy coherente todo eso.
Delfina –Sí, no responde
a l sinceridad la conducta de los que en los medios usan expresiones tuyas y
obras tuyas, eso es claro, y ni que hablar que con pertenencias tuyas se hagan
pasar por quienes han tenido tus vivencias afectivas y tus vivencias de
confrontación.
LOS MEDIOS DE
COMUNICACIÓN EJERCIDOS COMO SON EJERCIDOS HOY DÍA HAN TROCADO UN USO
RECONVERTIDO EN USO HEGEMÓNICO. Y LO QUE MODIFICARON ES LA RELACIÓN DE
Ricardo –Los medios ya
no disputan al poder cultural y moral hegemónico su mentalidad oligarca y
terrateniente, sino que por el contrario, han construido un feminismo romano,
militar y Estatal.
Delfina –Sí, es la
estafa más emblemática de la época. Su modalidad de caratulación le quita poder
al militante varón al cual aísla si y cuando lo difama pero da rienda suelta a
una multipartidaria Estatal-jurídica, empresarial y privada, en ese sentido
emula claramente un mini terrorismo de estado porque es ejercido por
funcionarios del estado junto a brazos narcopolíticos, lo leí y es lo que
claramente vi en tu documental, y para colmo se acomoda políticamente
protegiendo a conveniencia a violadores, torturadores, mafiosos y asesinos,
pero luego persigue el modo de expresarte o de crear o de vivir tuyo como si en
esa persecución no hubiese intencionalidad económica y política. Lo cual es
francamente ridículo. ¿Por qué censuraron el asesinato de tu abogada o de una
de tus ex novias?
Ricardo –Supongo que porque
ambas eran mujeres, como lo era mi abuela y entonces no sería feminismo de no
obrar como obran.
Delfina –La verdad que
haces bien en responder irónicamente, además ni que la institución policial y
militar fuesen bastiones históricos de Rosa de Luxemburgo ¿No?
Ricardo –Sí, la
incoherencia es total, pero parece no ser importante. Los medios están
deliberadamente interesados en generar y ejercer una condena social en contra
de todos los que hemos padecido conductas político-criminales organizadas por
ambición ideológica, racial, religiosa y económica, pero después condenan los
derechos ideológicos desde la estigmatización, para ocultar la persecución
política les queda únicamente el disfraz de llamar feminismo a lo que es un
movimiento mafioso de corrupción y traición. Lo cual no significa que yo por
descubrir esto esté a favor de violar y golpear a mujeres ni a nadie, pero par
impugnar el debate político les queda cómodo difamar, además de todo nunca
estuve en contra del aborto sino del uso de falsedades, como te decía. Los
medios intentan generar y ejercer un marco de confusión que oculte por un lado
a qué se dedican que desfigura por otro qué es lo que digo, lo que señalo y lo
que denuncio. En cada hecho de violencia que registré, que enfrenté y que viví,
los medios ejercen ellos mismos violencia y confusión sobre todo hecho de
violencia o delictivo que yo denuncio que co-practican o del cual son cómplices
directos.
Delfina –El ejemplo
más evidente y directo es que la lista de mujeres asesinadas que vos señalaste
estaba junto a una lista de hombres asesinados y todos los nombre y apellidos
son parte de un algo planificado y nadie ha hecho la investigación de relación
porque parece claramente la impunidad planificada desde y para los medios que
alentaron y encubrieron el motivo verdadero de esos crímenes.
Ricardo –Exacto. La
prioridad es ocultar un pacto multipartidario de explotación, fijate que no
respetan derechos elementales laborales como el derecho a la propiedad
intelectual y todos la van de que están del lado del trabajador. ¿Después como
reivindicas el derecho del artista, del científico, del periodista del
sociólogo, del psicólogo, del escritos, del músico, cuando todos ellos en acto
de antinomia viven de robar mis obras?
Delfina –Sí, es
evidente que si para ejercer el feminismo se vuelven Rafa Diceo y el Gordo
Valor no parece muy feminista la agenda. Yo también lo ví, usan patotas de
chorros y patotas de choque. Vi cuando te golpeó una patota y los medios
contaban que una lesbiana se defendió, ví mentiras alevosas. Cambios de roles
de hechos y de intenciones.
Ricardo –Todos vimos
eso y además todos vimos que yo siempre he sido heterosexual, que varias de mis
ex parejas eran usadas por los medios de comunicación sin aprobación ni de
ellas ni mía y esa conducta en sí de traficar mis pertenencias y mis relaciones
afectivas tampoco es muy feminista que digamos.
Por eso te digo, son
la infamia y la demagogia en banda.
Delfina –Yo vi cuando
Fernanda trataba con el portero y con Ludmila, y el peluquero que iba a lo de
tu abuela era contacto de Ludmila, eso ya de por sí me demostró la intención
que tenían las partes complotadas de entrar a tu casa y ganar la confianza de
tu abuela la cual también robaron en
pacto de antinomias.
Ricardo –Precisamente,
Ludmila aparecía embarazada junto a un morocho, a milicos y a feministas
chilenas. Una contradicción fuerte, y María Luz embarazada junto a policías y
mi hermano viviendo con nazis y Gabriel negociando con el Opus y con Arribas.
Parece no una avanzada del feminismo sino del fascismo ¿No te parece?
Delfina –La verdad, es
de terror, porque Fernanda fue con vos a denunciar que se investiguen las
amenazas y plagios que recibías y notabas en Internet por entonces y resulta
que la red de implicados estaba ligado a vecinos que después resulta que
abarcan todos los barrios, todas las universidades y capital y provincia. No
resiste el menor análisis de coherencia.
Ricardo –¿Cuan ciego
debe ser un juez, fiscal o tribunal para no ver lo hicieron y lo que ocurre?
Delfina –Es de terror,
realmente de terror. Y todos tus ex compañeros palgiándote, robándote y
complotándose tampoco son de gran ayuda.
Ricardo –No solamente
eso, sino que en la Fierro ,
revista aparece con trbajo intelectual mío Frank Arbelo que son las mismas
siglas de Fernanda Arbelo.
Delfina –Claro
entonces vos te deberías llamar Ricarda para cambiar roles. Unos hijos de puta
mal.
Ricardo -¿Entendés
cómo es el tema?
Delfina –Si es muy
obvio.
No si claramente son la parte sufriente de la historia ¿O no se nota? joder ,)
Pobre la madre delasmauricias y mauricios ;)
A méxico también le pasaron cosas, lo pasó un Toro por encima parece ser ;) jejeje
Las cosas que pasan ¿NO? Que loco todo ;)
No hay comentarios:
Publicar un comentario