Un medio de comunicación que entra en contacto con una abogada de un partido político y que planifica torcer la conducta de un movimiento y usar todas sus influencias confesó algo que tenemos grabado en video y que llevare a la justicia y es el modo operativo y toda la lista de cómplices que lo practican.
Los medios de comunicación necesitan acosar porque de ese modo
ejemplo uno: sos puto sos puto sos puto, uno sube un video donde demuestra que no lo es y pum, los mismos medios que te acosaban pretendían precisamente eso.
sos de derecha sos de derecha sos de derecha
uno sube un video donde cclaramente no lo es y pum
los medios ya estaban en contacto con los vecinos y kioskeros y policías
pero a uno le asesinan personas con las que mantuvo relación afectiva y los medios te censuran.
Y yo me preguntaba ¿porqué y cómo todo esto?
Pues bien, es así:
Vorterix dice que a un árbol no lo dejan crecer que le van cortando cosas hasta empequeñecerlo pero que está bien alimentado y bla bla bla
te cuentan como reducen y destruyen reacciones políticas y movimientos y partidos políticos.
Por ende sí es premeditado y sí su finalidad es la persecución política ilegítima para o condicionar voto o para forzar migraciones políticas.
Jurídicamente no se
puede emplear el conocimiento de la forma operativa de un derecho para
planificar premeditadamente vulnerar otros con la finalidad tercera de quedar
impunes quienes siendo investigados por la acción de sus malas intenciones
busquen una excusa para librarse de las obligaciones que tienen para con su
accionar.
La facultad de derecho
y el feminismo son el brazo armado de la corrupción política que ejercen nada
más y nada menos que los hijos de los sojeros en pacto con todos los partidos
en los que intervienen desde ese accionar operativo. Preponderan que tienen el
derecho de imagen como mujeres y como lo tiene cualquier persona sobre su
propia imagen por eso usan una modalidad planificada que es la de robar
pertenencias ajenas con mano de obra criminal y usar mujeres que luego digan
frases o publiquen obras que no les pertenecen.
El ardid es harto
conocido ¿Cómo operan? Envían una mujer a la casa de uno y un medio de
comunicación insinúa que esa mujer ha sido violada o golpeada por uno, o envían
una mujer a buscar un texto escrito por uno y para que uno pinte la tapa de una
revista y luego dicen haberla creado ellas desde radios y medios, uno sabiendo
cómo operan filma evidencias de que mienten, publica las evidencias que
demuestra que ellas mienten y que ellas sí pactan con patotas, con jueces y
policías y abogados y entonces apelan a que el derecho de imagen que tienen
sobre sí mismas.
Logran enriquecerse
ilegítimamente y ejercer el delito siempre, pero también logran demostrar que
ellas mienten en todo, sobre si son lesbianas o vírgenes hacen lo mismo, cuando
algunas de ellas incluso ejercen la prostitución apelan al derecho de imagen
como si contratar mano de obra de una prostituta que uno no sabe que lo es, y
enviarla a operar contra uno mintiendo y engañando fuese algo legítimo, cuando
uno descubre como operan filma cada vez que puede demostrar en cada cosa que
han mentido y es ahí donde todas confabuladas preguntan a las abogadas de sus
respectivos partidos poíticos que están en el FIT, en el pro, en eco en faunen
en el kirchnerismo en mumala en la sociedad rural, etc y la van de
ultrafeministas.
DE ESO Y NO DE OTRA
COSA SE TRATA EL FEMINISMO ARGENTINO Y USAN MANO DE OBRA LOCAL Y EXTRANJERA.
LAS PARTES OLVIDAN QUE
NO PUEDEN APELAR A ESE RECURSO CUANDO LAS IMÁGENES PUEDEN RESOLVER ASESINATOS O
PLANIFICACIONES DE DELITOS QUE CULMINAN EN ASESINATOS COMO PARTE DE DICHO PLAN
PORQUE EL EJERCICIO DE CAPTADAS EN FLAGRANCIA DELICTIVA ES LEGÍTIMO.
Carta abierta 230
Ricardo Garavito DNI
23.968798
El motivo por el cual
yo no milito con el colectivo LTBG excede el hecho concreto y real de que soy
heterosexual, el motivo por el cual en mi forma de organizar poder popular no
tengo gente de dicho colectivo en mis acciones fue una decisión que tomé por el
mismo motivo que no trato con ciertos migrantes temas que son para mí
estratégicos, el motivo por el cual no trato con cierta gente temas de
relevancia estratégica está intrínsecamente ligado no a que no crea en sus
derechos sino a que considero que emplean el uso de un derecho para vulnerar
los propios derechos de sus propios compañeros y compañeras de sus mismos
colectivos y de quienes no pertenecemos a dicho colectivo social. Me he visto
obligado a impedir que ustedes tergiversen hechos y temáticas e identidades
políticas y disputas jurídicas.
Y he notado que la
figura psicológicamente planificada del arrepentido jurídico tiene mucho que
ver con la mitología religiosa y su moral de castigos y perdones, de
crucifixiones dónde en realidad se engendran nuevas cadenas de corrupción que
permiten comercializar voluntades y éticas ante una moral antinómica. Describir
la complejidad de a cuanto y a qué me refiero involucra un desgaste de dinero y
de tiempo que hoy por hoy ni me brindan ustedes ni tengo yo para gastar. Pero
sé bien y convencido estoy que he demostrado que ustedes siempre han estado
corrompidos y equivocados en sus convicciones porque ustedes mismos han
demostrado no tener ninguna solidez de convicción y yo sí he mantenido y tenido
una convicción a la cual jamás renunciaré.
Yo puedo ayudar tranquilamente
a una persona de su colectivo o de otro grupo social que esté siendo vilmente
agredida pero jamás perteneceré ni a sus modos de conducirse ni a sus marcos de
demagogia. Y no acuerdo ni avalo que se adjudiquen ustedes tener derechos sobre
mi vida privada simplemente porque son mano de obra política claramente paga
para operar en mi contra. Si en verdad no lo fuesen, pues no serían infames y
engañosos en sus modos.
Una persona honesta,
un dirigente honesto, un líder social honesto (mujeres u hombres), una
periodista un periodista un artista honesto, no utiliza ni su identidad racial
y sexual ni su elección privada y personal para realizar un movimiento
demagógico de persecución y asedio a voluntades políticas que resulten
competitivas para sus ideología por coincidencia o por diferencia, por lo que
quiera que sea que le resulten competitivas desde la antinomia o desde la
coincidencia ideológica total o parcial, una persona honesta no emplea a los
medios de comunicación y a su capacidad de influir a través de ellos para
asediar a alguien y muchísimo menos para manipularlo, extorsionarlo o vulnerar
sus derechos. Una persona honesta es responsable y cuando detesta a alguien no
arma movimientos demagógicos para ocultar la persecución ideológica que ejerce
ni pasa la vida viviendo del trabajo y las obras ajenas. Una persona honesta
permite que los debates políticos se den en el marco del debate de ideas. No trunca
la libertad de expresión ni abusa de la suya propia impugnando el debate
haciendo trampa. Pero, y por sobre todas las cosas, una persona honesta se
sincera para con la capacidad ajena y para con la propia al punto de no volver
relevante lo irrelevante para no perjudicar demorando necesidades y voluntades,
ni se adscribe a volver irrelevante lo urgente, lo relevante. Una persona
sincera no construye un mapa de excusas donde controlar l caudal político ajeno
desde la ilegitimidad porque eso es en sí mismo una defraudación y fraude a los
derechos populares. Derechos que sí son en realidad, un pie democrático
fundamental para diferencial democracia de totalitarismo. Y precisamente en
democracias ya viciadas e imperfectas, si algo no necesitamos más ni uno solo
de todos los argentinos y latinoamericanos es tu deshonestidad intelectual.
Y mucho menos en estas
elecciones que ocurren en un contexto de endeble capacidad social donde una
crisis premeditada y un yugo nacido de traiciones amarró más fuerte que nunca
las manos de todo el continente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario