Melina –¿Cómo podría
identificar las mentiras del poder si el poder reproduce gente serialmente
domada que repite “conocimientos y conceptos” prestados?
Ricardo –Para
comprender tenes que comprender que lo que es moral en un contexto cultural
dominado por un paradigma es inmoral para el contexto social dominado por otro
paradigma y de ahí el análisis de la coherencia sectorial expone antagonismo,
ahora bien, si esos supuestos antagonismos son falacias y falsedades de
poderosos que sobreactúan roles con los cuales mantener sus pactos a espalda
del pueblo de engañados y de sus cómplices, el medir una voz disonante es medir
la censura, la difamación y el acoso contra una locución diferente a las otras.
Melina –¿Vos
considerás que han hecho obra pública el gobierno del pro?
Ricardo –¿Es una
pregunta? Mirá, si vos administrás durante más de diez años al distrito más
rico de la ciudad y no hacés obra pública no podés ni robar ni continuar tus
negociados empresariales. La pregunta es si entre sus carteras de amigos y de
conveniencias no ha habido gente de todo color político que sabiendo que el
proyecto ideológico, social y económico de dicho sector partidario no incluía
además miles de cuestiones y cosas más que por ejemplo acarréan un sinnúmero de
consecuencias sociales que medidas en el todo no pueden dar un saldo positivo.
No hay que negar ni lo hecho, ni el cómo se hizo ni el qué no se hizo, ni a qué
costos se hizo, que leyes se negociaron votar y con qué consecuencias se hace
cuanto se hace.
Melina –¿Hay otro
modelo social que no sea una incongruencia al analizarse sus consecuencias?
Ricardo –Hay en
principio tres modelos políticos y económicos diferentes que incluso con alguna
que otra coincidencia son básicos, históricos modelos de administración, pero a
mí me interesa uno que no es ninguno de esos tres y que tiene cosas o matices
de algunos de esos modelos. Y que sin embargo no es ninguno de los tres. Cierto
es que quien recibe una estructura y quien entrega una estructura lo hace con
situaciones condicionantes que no dejan que nadie tome un gobierno como una
hoja en blanco, un ejemplo es que las condiciones que se reciben incluyen cumplir
con deudas generadas no por quien asciende al gobierno y con conflictos y
beneficios no siempre, al menos, no siempre generados por quienes asumen. Pero
lo que no se discute es también deuda, lo que se pudo, lo que se puede hacer bien
y nunca se hace siempre es deuda también.
Melina –¿Cómo podemos
tener en cuenta la identidad de una política y de un sector gubernamental?
Ricardo –Comparando
datos duros reales de verdad y comparando vínculos estratégicos. Al analizar el
conjunto, la particularidad, y el contexto, entonces sí emerge la verdad. Lo
monopólico y lo oligopólico también genera pobreza usado como un capitalismo de
amigos te deja un cuarenta por ciento de pobreza, esas son también decisiones
políticas. Lo haga quien lo haga son decisiones políticas que generan
consecuencias a largo plazo y no son consecuencias buenas.
Melina –Vos siempre me
dijiste que Micaela es una mujer muy capaz que siempre está rodeada de equipos
paupérrimos que no le hacen brillar sino que la apagan.
Perdón que hago un
giro temático.
Ricardo –Micaela creía
que rodeada de gente menos capacitada ella brillaría más y eso generalmente es
al revés. Si vos armás un equipo de futbol ¿qué preferís a tu lado, jugadores y
jugadoras que son de madera o a cracs?
Melina –Claramente
prefiero gente que tenga buen trato de pelota, identidad y personalidad propia,
con coraje y con audacia, con creatividad y con capacidad de agrandarse en las
paradas difíciles.
Ricardo –Exacto. Cuando cierta gente no quiere que alguien juegue nunca porque no le podría ganar a su volumen creativo de juego¿qué es lo más fácil de hacer?
Melina -Sí, claramente, comprendo, además se nota mucho.
Hay instrumentales patrios, sólo los apátridas los critican ;) jejeje Hacer patria no es cosificar,hay mucho cipayo o cipaya que tergiversa ,)
Ahora sí, la banda de la patria grande ;)Todo tuvo un comienzo ;)
No hay comentarios:
Publicar un comentario