Pero, abrir un debate siempre es fortalecer la democracia decían todos los muchos padres y madres de las democracias sólidas ,)
Un cambio de paradigma
cultural viene siendo motorizado por un feminismo de tergiversación cultural y
de presión jurídica. Hay ya más de una década invertida en construir seres
sociales qué carecen de la capacidad de elegir, se ha suplantado en sus juicios
de valor a un sistema dogmático que impone decisiones que no son tomadas a
consciencia sino por aceptación del dogma “neo-feminista”. Podemos contabilizar
pocas consecuencias positivas en ello y millares de consecuencias negativas.
Hay como una prohibición de hablar al respecto de esto porque quien mata a la
gallina de los huevos de oro de los cuales se sirven minorías corta el negocio
de pocos que altera y que perjudica a la vida de muchos, por eso es que crear
una ceguera premeditada es parte del accionar de las y los complotados.
En la vida cotidiana, quienes sabemos
distinguirlas vemos, un caudal de opciones que se nos presentan naturalmente o
por lógicas de interacción. Ante esas opciones tenemos decisiones que tomar
nosotros. Al elegir alguna descartamos otras y sobre nosotros pesará el acierto
o el error de lo decidido. Las personas que no tienen ya capacidad de asumir
con madurez sus responsabilidades han existido siempre, antiguamente
depositaban todo en manos de “Dios” de la religión, entonces si les iba bien o
mal era mérito o culpa de “Dios” y eso los aliviaba. Ahora es el feminismo esa
religión. Las alternativas que se presentan quedan suprimidas por un dogma que
condiciona y prohíbe elegir muchas opciones ya de por sí por su moral dominante
que en su ambigüedad impone que a muchas cosas se debe rechazar y a otras no.
Para quienes todavía no nos dejamos dominar por esas lógicas de -precisamente-
dominación, todavía se nos presentan a diario diferentes caminos a tomar en
cada cruce de rutas. A veces dichas alternativas se presentan grisáceas o en
escala de grises sin quedar siempre muy claro a blanco y negro cual es más
correcta que otra de modo tajante pero indudablemente algunas nos parecerán
menos acertadas que otras y finalmente nos inclinaremos por una decisión. Por
consiguiente poder elegir científicamente no es lo mismo que elegir
educadamente, el empirismo científico tiene una forma de discriminación entre
mejor y peor que es extirpado por la educación moral de un dogma que cita lo bueno
y lo malo como antinomias tajantes incluso cuando ambigua identidades, cosa que
el feminismo actual realiza operativamente. Toda elección implica una pérdida
(todo lo que uno no eligió) y no siempre es fácil sentirse satisfecho por lo
elegido sintiendo el sabor amargo de lo deseado de probar perdido al elegir. El precio pagado por tener
algo aceptado es el de no poder tener lo rechazado. Pero esa cuestión forja un
carácter que va madurando y esa madurez -si es real- genera sus frutos. EL
neo-feminismo ha logrado anular el debate y censurar la evaluación sobre las
decisiones y pretende instalar como logro histórico cada cosa que destruye sin
medir consecuencias que traen otras consecuencias. Por eso prohíbe el debate
sobre sus límites al absorber energías sociales que en cierta medida le dan un
rango de poder tan ilimitado como el que manejaban en la antigüedad de la Roma Imperial
Se armó la gorda es una frase que quiere decir que se vienen épocas de tiros líos y cosha golda jejejeje jujuy y chucu chucu chucu ,)
No hay comentarios:
Publicar un comentario